Manu Larcenet ne peux pas ne pas s'être posé cette question terrible pour tout créateur.
Et après?
Au fil des 4 tomes de Blast, Manu Larcenet s'est attaché à cette grasse carcasse perdue corps et âme dans la recherche du blast, explosion illusoire de bonheur. Une fois le dernier tome refermé, il est évident que Blast, monstrueuse plongée de 800 pages dans les méandres de la folie et des mensonges de Polza Mancini, laissera une marque durable dans l'oeuvre de son auteur.
Son prochain livre ne pourra pas se contenter d'être le livre suivant. Celui qui devra succéder à Blast devra supporter la comparaison et se démarquer. Pour Pascal Rabaté, ce fut Bienvenue à Jobourg qui succéda au monstre Ibicus. Je me rappelle de la déception que j'avais ressentie à l'époque devant ce livre qui semblait bien léger, à tel point que j'avais du mal à le considérer comme le successeur d'Ibicus. je le voyais plus comme un amuse-gueule. Je ne l'ai pas relu depuis.
Au fil des 4 tomes de Blast, Manu Larcenet s'est attaché à cette grasse carcasse perdue corps et âme dans la recherche du blast, explosion illusoire de bonheur. Une fois le dernier tome refermé, il est évident que Blast, monstrueuse plongée de 800 pages dans les méandres de la folie et des mensonges de Polza Mancini, laissera une marque durable dans l'oeuvre de son auteur.Son prochain livre ne pourra pas se contenter d'être le livre suivant. Celui qui devra succéder à Blast devra supporter la comparaison et se démarquer. Pour Pascal Rabaté, ce fut Bienvenue à Jobourg qui succéda au monstre Ibicus. Je me rappelle de la déception que j'avais ressentie à l'époque devant ce livre qui semblait bien léger, à tel point que j'avais du mal à le considérer comme le successeur d'Ibicus. je le voyais plus comme un amuse-gueule. Je ne l'ai pas relu depuis.
Nous en savons désormais plus sur ce livre d'après. Il s'agira dune adaptation.
La première pour Larcenet.
Annoncée sur son blog (annonce qui mènera malheureusement à la fermeture de ce dernier), il s'agira d'une adaptation du Rapport de Brodeck de Philippe Claudel. Cela faisait un moment que je tournais autour de ce livre. L'annonce de cette adaptation m'aura fait sauter le pas.
Pourquoi ce livre?
Sans vouloir déflorer l'intrigue, j'y ai vu une histoire à la fois très proche et très éloignée de Blast.
L'intrigue n'a rien à voir, soyons clair.
Mais certains thématiques et schémas se retrouvent dans les deux récits.
Deux confessions très différentes
Ces deux récits prennent la forme d'une confession, dans tout ce qu'elle peut avoir de subjective, voire de biaisé.
Dans Blast, Polza Mancini est face à deux policiers qui tentent de la faire passer à table. Ils savent ce qui s'est passé. Ce n'est pas le "quoi" qui les intéressent, mais le "comment". Quel fut le cheminement de Polza. Ils lui laissent l'illusion qu'il contrôle les débats pour le pousser à se dévoiler. Mais son récit, sous de faux airs de confession, n'est qu'un petit arrangement de Polza avec lui-même, occultant certains faits, en déformant d'autres. On peut lui trouver l'excuse de la folie, mais les faits sont là. Il ment.
 |
| copyright: Manu Larcenet |
Le rapport de Brodeck est au contraire une tentative d'exprimer la vérité. Brodeck, un homme abîmé par la vie, est contraint de rédiger un rapport pour expliquer l'Ereignis: un événement tragique qui a eu lieu dans son village. Les non-dits sont nombreux. Le choix même du mot "Ereignis", seul admis pour désigner l'innomable, issu du dialecte local et qui signifie incident ou événement, représente une première tentative de diluer l'horreur. Toutes les vérités ne sont pas bonne à dire Brodeck, en marge de son rapport, s'emploie à tout raconter dans une confession qu'il rédige en parallèle, en cachette de ses commanditaires. C'est cette confession que nous lisons.
La Nature
 |
| copyright: Manu Larcenet |
 |
| Otto Dix portrait d'un prisonnier de guerre 1945 |
Si la nature représente un élément stabilisateur dans ces deux récits, la figure de l'autre y est centrale.
l'autre, celui qui n'est pas comme nous.
Chez Claudel, on ignore jusqu'au nom de la victime, qui n'est désignée que comme Der Anderer.
L'autre, l'étranger.
Brodeck, lui-même, est aussi un autre... il est de l'autre religion, de l'autre race. Il vient d'autre part et il en a payé le prix. Il y a une mise au ban, terrible, cruelle.
les Uns condamnent l'Autre à l'enfer.
Polza aussi est un autre, sauf qu'il s'est exclu de lui-même. Il a quitté la société. Il a même tourné le dos aux plus marginaux, cette communauté/cours des miracles croisée au début.
La nature humaine dans ce qu'elle a de plus sombre
Au final, je pense que la différence fondamentale entre Blast et Le rapport de Brodeck tient en ce que Blast, à n'être centré que sur Polza Mancini, pôle humain/inhumain, explore la noirceur d'un individu bien particulier, alors que Le rapport de Brodeck dépasse cette dimension individuelle.
A travers le la chronique des événements qui ont mené à l'Ereignis, Brodeck prend conscience de la bassesse des hommes, même de ceux qu'il admirait, même de la sienne... Brodeck n'a rien à voir avec l'Ereignis. Pourtant, il rédige le rapport à la première personne. Il parle pour tout le village, alors que l'Ereignis n'est que le fait de quelques uns. Cette collectivation du "je" est la première étape de l'absolution par la masse qui veulent les commanditaires. Brodeck, bien qu'il n'ait pas pris part à l'Ereignis, bien qu'il soit victime lui-même, va sentir le poids de la culpabilité et finira par se confesser, comme si chaque monstruosité évoquée en rappelait une autre.
Comme des pierres ricochant sur l'eau...
Comme des pierres ricochant sur l'eau...
Selon ce point de vue, le choix de Manu Larcenet devient évident. Son exploration de la nature humaine se devait d'élargir son horizon. Ne plus se focaliser sur un individu, mais sur l'humain. C'est exactement ce que fait Philippe Claudel dans Le rapport de Brodeck.
Il ne reste plus qu'à attendre de voir ce que Larcenet tirera de ce texte.
.jpg)
